Нещодавно в пориві навести порядок в своїй роботі, задумався, а навіщо блогеру потрібен паблік в Вконтакте або сторінка в Фейсбуці? Ну, ось, правда, навіщо? Підписка? Або так і не здійснене бажання створити ще один ЗМІ? Пройшовся по декільком блогам і у всіх паблік, я не виняток.
Зрозуміло, якщо мова йде не про особистому блозі, то потрібно якесь розмежування на роботу (паблік) і друзів (особистий профіль у соц мережі). Наприклад, людина зробила сайт про трансформатори, і постить в групу пости з сайту, плюс новини якісь по цій темі. Звичайно ж, його друзям Вконтакте не потрібно бачити все це в своїх новинах, тому і потрібен паблік. Але якщо блогер пише про особисте, викладає фотки себе і своїх подорожей, то це потрібно і передплатникам паблік і його друзям теж.
Періодично дуже хочеться ефективності. Коли навалюється купа справ, їх список тільки збільшується, а ти копошиться, робиш щось, а результату немає. А потім, коли розгрібати, знову цілий список складається. І якби ж то вже мільйони заробляв, так немає, віз і нині там. Тому і з'являється бажання позбутися від усього зайвого. Як відомо, тільки 20% діяльності приносить 80% результату, і це ще в кращому випадку. А в блогінг стільки всього непотрібного ...
Так ось навіщо блогеру-мандрівникові група Вконтакте або Фейсбуці? Буду говорити саме про цей тип блогерів, тому що сам такий. І знаєте, я не зміг відповісти собі на це питання. Адже, якщо займатися групою або сторінкою серйозно, то це повинен бути окремий проект зі своїми тимчасовими витратами, зі своєю монетизацією та окупністю. Потрібно буде, або багато постити цікавих новин (в основному чужих, так як своїх не вистачить), або якось заточувати групу спеціально під конкретну партнерку. Тобто доведеться збирати аудиторію і монетизувати все це якось за рахунок тієї чи іншої реклами. З звичайним блогом така група буде пов'язана слабо, трафіку буде приносити мало, та й цей трафік в більшості випадків буде не конвертабельності. Тому виходить, що практично немає сенсу робити паблік просто так, як підписки.
Навіщо потрібні групи блогеру?
Як підписки краще підходить в даному випадку звичайний самий профіль. З власного досвіду бачу, що виникає плутанина, хтось підписується на наш паблік, а хтось стукає в друзі. Таким чином, частина аудиторії сидить в паблік, частина в друзях. І в результаті кросспост з блогу анонси доводиться і в паблік, і в профіль соц мережі. Масло масні. Нафіга дублювати роботу? Так навіть якщо автоматизувати, то все одно доведеться контролювати процес, так коментарі перевіряти вже в декількох місцях.
І потім, коли хочеш залити фотки в Контакт або Фейсбук, то кожен раз думаєш, куди їх постити собі на стіну або в паблік? Тут, можна придумати розмежування, мовляв, все, що пов'язано з подорожами йде в паблік, решта йде в профіль. Але! Аудиторія-то вже розділена спочатку, тому по-хорошому треба робити репост або з паблік в профіль, або з профілю в паблік. Знову дубляж якийсь, і щось одне обов'язково буде суто репостним.
Як варіант, бачу всю активність (анонси з блогу, фотки, статуси) вести в паблік, а стіну профілю тримати практично порожній. Бачив так роблять.
Але щось я більше приходжу до думки, що якщо не розкручувати групу або сторінку в соціальній мережі і не робити з цього цілий проект, то простіше обмежиться звичайним самим профілем і валити весь відповідний контент на його стіну. Адже про себе ж пишемо, про особисте життя. Нехай все в друзі додаються, або в передплатники. І інтуїтивно зрозуміліше це все буде, коли все в одному місці, і профіль живіший буде. А не так, як буває, один анонс блогу в паблік і один статус на стіні профілю, і перепис один на одного.
Потім можна створити ще один профіль, не публічна, тільки для близьких 10-20 друзів. Ну, якщо є така потреба.
P.S. Що скажете, потрібні нам блогерам групи чи ні? Час-то цінний ресурс, чи є сенс його витрачати, коли можна все спростити?
