Ось і пройшов місяць після мого поста відеоблогер на місяць. Весь цей час я пробував щось знімати, навіть просто так, не для того, щоб викласти потім, а просто для досвіду. Дивився статистику у різних каналів, багато думав про те, який же я можу проект робити. Також прочитав ряд цікавих статей про просування каналів і як там все влаштовано, і які теми краще вибирати, що приносить гроші чи ні. Правда, скрізь в основному мова йде про манімейкерстве, а мене зараз більше цікавлять саме авторські канали, набір аудиторії для них, сфери інтересів, а не пошукової трафік і безособові канали з добірками фейлов / приколів / аварій, інструкціями, оглядами і тд.
Мій досвід не є позитивним (швидше за нейтральний), тим не менше я таки хочу опублікувати свої висновки, які я зробив за цей місяць. Сподіваюся, кому-то це стане в нагоді, а той, хто в темі, поділиться своїми міркуваннями в коментарях. Буду радий подискутувати на цю тему.
Зміст статті
Висновки про відео
Відео в якості супроводу
Найголовніший висновок, який я зробив, це те, що досить легко робити відюшкі в якості супроводу основного посту на блозі, в якому текст і фотографії пам'ятки. Буквально включив камеру кілька разів, показав, ось водоспади, ось стежка, ось я викупався. Потім монтаж на 20 хвилин і ролик на 2-3 хвилини готовий. Тимчасові витрати мінімум, але так можна краще передати атмосферу і трохи затримати читача на сайті, що добре з точки зору пошукових систем (теоретично). Але як окремий і самоокупним себе проект, такі відеоролики не проходять, вони не цікаві і мало інформативні. Ну, тільки може тим, хто збирається ось-ось поїхати в дане і місце і їм хочеться саме на відео подивитися, як виглядає. Хоча знову ж таки тексти у мене на блозі повніше, з цінами, картою і тд.
Так-так, можна і відео робити з інформацією, але це вже більше тимчасових витрат і дублювання текстового проекту. Имхо, потрібно робити або одне, або інше, інакше буде два однакових блогу, тільки різних форматів. Краще, якщо тематика блогів буде відрізнятися, ефективніше.
Відео під пошуковий трафік
Знову ж теоретично, якщо таких роликів наклепати 1000 штук, то можна розраховувати на пошукової трафік в Youtube, але не впевнений, що його буде багато. Адже короткі замальовки матимуть мало лайків і багато відмов. До того ж дрібні пам'ятки не особливо шукають, а популярні пам'ятки мають велику конкуренцію, так як роликів про них вже дуже багато, включаючи професійно зроблені, де зйомка ведеться з декількох камер, робиться багато відеоматеріалу, і потім ще і справжній фільм монтується. Тим більше реклама в таких роликах не особливо прибуткова. Відповідно, знову виникає питання самоокупності такого заходу.
Таким чином, виникає така ж точно ситуація, як і з текстовим контентом: його треба багато, і він повинен за рахунок чогось витримувати конкуренцію (наприклад, за рахунок того ж обсягу). При цьому треба розуміти, що такий контент приносить зовсім маленький заробіток на контекстній рекламі (Adsense). Як варіант, спробувати робити ролики під якусь конкретну партнерку, тобто квитки продавати, готелі, або ще щось для мандрівників.
Потрібно шукати свою фішку
Наступний висновок - я поки не знайшов свою фішку і не факт, що знайду 🙂 Ось реально, включаю камеру і не знаю, що знімати, мозок заточений, або під тревел-ролики красиві (типу відзняти багато матеріалу з різних ракурсів, накласти музику і тд), або під якісь інформаційні теми (ось такий-то парк, тут є те-то, варто стільки-то). Але це все не те, бо завдання знімати щось цікаве, але за часом не дуже витратне, ну, або витратна, але прибуткове. Крім фішки потрібна якась особлива харизма або незвичайний стиль оповіді. Згадайте Бурлаку Фішая, він досить дивно каже, але схоже це багатьох чіпляє.
пошуки тривають.
Заробіток не на самому відео
Тут приводили якось приклад канал «Своїм ходом», у якого безліч передплатників, який відомий і популярний. Так ось, у даного каналу (до якого мені, як до місяця) заробіток зовсім невеликий, а сил на нього впасти чимало. Проте, наскільки я зрозумів, хлопці цілком собі заробляють, просто не на рекламі з каналу, а на прямих рекламодавців або пропонуючи свої послуги по зйомці відео. І це непоганий варіант, і в плані тревел-каналів один з найбільш можливих. Бо, якщо ви подивитеся ТОПи, то тревел там зовсім небагато, маю на увазі з нормальними доходами від 1-2 тис $ на місяць. Справа в тому, що потрібні сотні тисяч переглядів, мільйони, які не менше, щоб воно мало сенс. Самі посудіть, умовно, якщо 1000 переглядів приносить 1 $, то щоб заробити 100 $, потрібно зробити відеоролик зі 100 тис переглядів. Якщо випускати 2 відео в тиждень, то отримуємо 800 $ в місяць. Більш менш сума, заради якої варто тріпається.
Так що простіше мати меншу відвідуваність і пропонувати послуги, ніж гнатися за переглядами. Все так само, як і на сайтах. Але все питання чи влаштовує вас такий дохід. Наприклад, моя задача спочатку заробляти віддалено і саме на рекламі, не переходячи жодним чином в оффлайн і не контактуючи з клієнтами.
Чи не тревел
Останній висновок - треба спробувати познімати в різних форматах і подивитися, чи подобається мені самому, і чи подобається іншим. І можливо, взагалі не має сенсу зв'язуватися саме з тревел-відео. Ну, дуже важко на ньому заробити, якщо цікавить тільки заробіток на рекламі (послуги не хочу пропонувати, ні на сайті, ні на каналі). Чи багато ви бачили тревел-каналів, де кожен відеоролик має хоча б 100 тис переглядів? Я ось мало таких бачив, в основній масі це 1-5 тис, не більше. І в окремих випадках автори доходять до 10-20-30 тис переглядів.
Далі, для тревел-каналів не всяке відео підходить. Наприклад, мій ролик з підйому на Роза Пік в Червоній Поляні (відносне цікаве місце) або нарізка з двох тижнів моєї одиночної поїздки, більш менш тягнуть для тревел-каналу, але нічого особливого в них немає. В ідеалі потрібно, як мінімум, в більш цікаві місця їздити, а як максимум подорожувати в якомусь особливому форматі (не типових) і штовхати свою філософію (як той же «Гудбай Нормалс»). Все, що я знімаю зараз, котить тільки в якості супроводу до постів про визначні пам'ятки (див пун.1 цього поста) або ж, для замальовок побуту (як мої останні 3 відео), але які теж є лише доповненням до блогу.
Як на мене краще не тревел знімати, хоч якісь можуть бути перспективи. Подивіться, як розвиваються «beauty-канали» або ж «я щось говорю на камеру». Дівчинка сидить у камери, фарбується, 10-20 хвилин часу, мінімум монтажу, і в підсумку маємо купу переглядів і натовп шанувальників, нехай навіть половина тролів. Напевно, і чоловічі канали є схожі, просто Дарина тут при мені поглядає ролики про манікюр, макіяж і тд, і я за звичкою одразу звертаю увагу на статистику.
підсумок
- Велика відвідуваність (від 50-100 тис переглядів) і тоді можна заробляти на контекстній рекламі Adsense. Конверт у неї низький, тому потрібна саме велика відвідуваність. Канал може бути, як авторським (якщо виходить збирати аудиторію), так і безособовим (вибірки всякі). Також для авторського каналу підійде реклама від прямих рекламодавців.
- Середня відвідуваність (5-20 тис переглядів) буде приносити трохи на Adsense, але при наявності постійної аудиторії має сенс шукати прямих рекламодавців, вихлоп може вийти більше.
- Можна робити відеоконтент суто під партнерки, тоді навіть невеликий трафік може приносити заробіток, якщо він цільової. Треба тестувати і дивитися, як взагалі працює ця зв'язка в Youtube, у мене досвід є тільки з текстом.
- Ставка робиться не на кількість трафіку і заробіток з реклами / партнерок, а на наданні послуг. Все питання в тому, які послуги пропонувати. Одна справа - сайти створювати, інше - відео на замовлення знімати. Очевидно, що у випадку з сайтами, має сенс інструкції по WordPress робити, а у випадку з відео на замовлення підійде і тревел-канал.
Так як у мене вже є цілком робочий текстовий проект, то мені немає сенсу робити його відеодубль, тим більше текстовий формат мені більше до душі, коли ми говоримо про інформацію або враження про визначні пам'ятки, та й схема вже відточена. Щоб вийти на такий же дохід при тому ж стилі подорожей і тому ж підході, але на відеоблозі, треба дуже сильно постаратися. Тобто, якщо робити все те ж саме, але в відео форматі, то нічого доброго з цього не вийде в плані доходу. Не кажучи вже про те, що мало хто зможе працювати на два таких проекти відразу. За фактом, щось одне потім закидається, або блог, або відеоблог. Тому, на мій погляд, більшості тревел-блогерів, які міцно закріпилися в тестовому форматі, доведеться, або забивати на текстовий блог і йти повністю в відео-формат, змінюючи свої підходи до заробітку, стиль подорожей та ін; або ж паралельно робити канал іншої тематики, безпосередньо не пов'язаний з текстовим блогом.
P.S. Є, чого додати? У чомусь я помилився? Висновки прості, але може у кого-то вони будуть іншими, виходячи зі свого досвіду. Тим більше я не занурювався особливо в нетрі youtube просування і Seo. Як я писав на самому початку посту, зараз мене цікавлять тільки авторські канали, а не під трафік.
