Це дуже закономірне питання, я все думав, коли ж мене про це запитають. У чому ж полягає відмінність екопоселення від села, і що взагалі означає ця нині модна приставка ЕКО? запитали в статті про побут Екопоселенці, відповідаю.
Відразу хочу обмовитися, все написане тут є моїм поглядом на еко-поселення в Росії. Я бував в деяких з них, наші друзі живуть в таких поселеннях, і взагалі ми з дружиною обертаємося в цій темі вже багато років. Так само варто розуміти, що поселення бувають різні, люди в них теж, і мені доведеться узагальнювати, щоб говорити в цілому про цю тему. В основному поселення створюються після прочитання певних книг в результаті натхнення ідеями, але я можу з упевненістю сказати, що ті, хто вже пожив на землі кілька років, трохи поміняли свій погляд на початкові ідеї.
Особисто мені все одно, хто що і коли читав, мені важливіше, справи людини, а не його слова. Мені подобається, що в таких поселеннях я отримую оточення з людей схожих зі мною поглядів, чого досить складно домогтися в місті. І мені все одно, якщо серед них трапляються фанатики, куди зараз в нашому світі без них, вони є всюди і в сусідньому під'їзді теж. Так як ми з дружиною давно обертаємося в цьому середовищі, то ми «знаємо, як себе вести». Чи не знайшов більш підходящого висловлювання для того, щоб пояснити нашу адаптаційну позицію. Грубо кажучи, нам набагато простіше адаптуватися до такого середовища, ніж до міської. І нам набагато ближче інтереси таких ось екопоселенческіх спільнот, де ми можемо не боятися випускати своїх дітей на вулицю, хоча б через те, що ніхто не буде вчити дитину пити і курити. Але так само ми не будуємо ілюзій, люди вони всюди люди, з усіма наслідками, що випливають ... І зовсім невідомо, що буде далі, правда так можна сказати про все в нашій країні 🙂
Відмінності екопоселення від села
Спробую відповісти на питання по пунктам. В цілому все зводиться до того, що люди в поселенні або вже використовують ЕКО, або тільки прагнуть до таких принципам. Безперечно, що екопоселення за кордоном далеко пішли від російських, але нашим поселенням дуже мало років, вони зовсім недавно почали зароджуватися. І так як особливо не у кого переймати досвід (тільки закордоном), то процес буде довгим, з пробами і помилками.
- Контингент. Поселенці в більшості своїй дотримуються різних принципів, типу ЗСЖ, вегетаріанства, духовного розвитку, еко-землеробства, тому шашликів з п'яними піснями там не буде, як і багато ще чого не повинно бути, що зустрічається на дачах і селах.
- Люди планують тут жити все життя, пустити коріння, що досить сильно відрізняється від дачі, але навпаки схоже на село.
- Як правило, в поселеннях не використовується побутова хімія, і якщо використовується то та, яка з грифом «еко». Багато експериментують з природними засобами, беручи досвід сільських жителів півстоліття тому. Один із прикладів - це мити посуд гірчицею, замість ферри. Я ось вже як років 7 це роблю і дуже задоволений, ферри і поруч не лежало. Є й інші моменти пов'язані зі зменшенням хімії в своєму житті.
- Замість звичайного землеробства освоюється пермакультура, тобто ніяких нітратів і такого роду добрив. В основному береться прогресивний досвід австрійського фермера Зеппа Хольцера, а також інші розробки сучасників. Суть в тому, щоб створити екосистему, яка не вимагає постійних зусиль, на що саме скаржаться багато селян і дачники. Багато з поселенців намагаються створити дендропарки на своїх ділянках, саджаючи рідко зустрічаються рослини або взагалі не зустрічаються в нашій країні, але мають можливість тут виростати.
- Багато поселенців планують займатися бджільництвом, кіньми, завести курей і кіз, це схоже на село, але не схоже на дачу і котеджне селище.
- Будинки будуються по можливості з еко-матеріалів, а також нетрадиційних технологій. Тут вам і вдома з саману, і вдома з солом'яних блоків, і каркасні будинки з самановим наповнювачем, і купольні будівлі.
- Прагнення до автономності в плані комунікацій, щоб отримати якусь незалежність від системи. Ідеальний варіант - самодостатній ділянку, самодостатнє поселення. Але до цього моменту ще пройде багато років, і технології повинні розвинутися, і люди іншими стати.
- Так само в поселеннях є якась тенденція відмови від благ цивілізації в ім'я екології. Виявляється дуже по-різному, починаючи від землянок і пересування на конях, закінчуючи технологічними будинками пасивного опалення та електромобілями. Так як обидва варіанти крайності, то стандартно - це щось посередині.
- Люди об'єднані спільною ідеєю створення поселення, створення суспільства для себе і своїх дітей. У деяких поселеннях все це виглядає, як громада.
- Є ще слов'янські всякі теми, але я намагаюся шукати ті поселення, де таких речей по-мінімуму.
Можливо, я щось забув, але приблизно ось такі відмінності, плюс мінус. Крім еко, інше важлива відмінність - це люди і їх цілі в житті. Якщо вам близькі перераховані вище інтереси, то має сенс шукати собі підходяще поселення. Якщо не дуже, то воно тоді того не варто зовсім. Свої враження про два тижні проведених у наших друзів ми виклали в статті Чому варто поїхати жити в село і екопоселення.
Я думаю, що все зрозуміли, що приставка ЕКО полягає поки здебільшого в прагненнях, тому що все одно використовуються не екологічні речі. Наприклад, акумулятори, які приносять істотну шкоду, про який всі поселенці знають, але не можуть їх не використовувати, так як немає альтернативи. Або ж якісь елементи в будинку, що будується, сучасний одяг і взуття. Але по мені повне ЕКО - це утопія.
Не скажу, що я поділяю всі принципи поточних екопоселень, але плюсів там для мене набагато більше, ніж мінусів. Можливо, я був би не проти створити щось своє, і малою групою. Тобто купити деяку кількість землі, і оселитися з друзями поруч, щоб сімей 5 в підсумку вийшло. Але у цього варіанту є кілька суттєвих мінусів:
- Не думаю, що вийде знайти кілька сімей-друзів для переїзду.
- Якщо пересварилися, жити поруч буде не комфортно, та й така мала кількість людей дещо обмежує спілкування.
- Ми з дружиною хочемо і будемо подорожувати, і не факт, що іншим сподобається наше часте відсутність.
- При такій малій кількості сімей не вийде потягнути серйозний проект по типу дороги чи електрики, а значить залишається тільки варіант жити в селі.
Жива село або вимираюча
Зупинимося на останньому пункті мінусів, що доведеться жити в селі. Мені таке питання задавали в коментарях. Я б поділив села на вимираючі і живі, кожен з варіантів має свої плюси і мінуси. Мені, чесно кажучи, не особливо подобаються обидва.
жива село
- Купити відразу кілька ділянок складно, не продаються вони скопом. І якщо ми купимо один для себе, то не факт, що наші друзі зможуть приєднатися в доступному для огляду майбутньому.
- Контингент з іншими інтересами. Не хочу нікого образити, але сумніваюся, що я зможу знайти спільну мову з сільськими, враховуючи, що я ще й москаль. Дистанційна робота і інтернет, подорожі, зож і вегетаріанство, антіпотребленіе - дай бог один чоловік з усієї села буде чимось одним захоплюватися. А хотілося б ціле співтовариство.
- У багатьох селах похмура атмосфера, грязь і алкаші.
вимираюча село
- Ми колись їздили за такими, шукали порожні будинки і ділянки. Кінців не знайдеш, хто господар і де вона не знає ніхто, а значить не купиш нічого.
- З комунікацій залишилося тільки електрику (якщо дроти не сперли), а його реалізувати найпростіше зараз. Інших комунікацій і дороги, як правило, немає. Який сенс тоді через одного тільки електрики тут селитися.
P.S. А якщо відійти взагалі від усього цього, то я б зараз пожив би в якомусь звичайному облаштованому селищі з друзями поруч, тільки щоб це оренда була і селище десь в теплому кліматі з мінімальною взимку. Як тимчасовий варіант дуже навіть привабливо 🙂
