Віктор, привіт. Не так давно помітив, що у твого велосипедного блогу збільшилася відвідуваність, зараз вона близько 6000 уникав / добу. До цього я ще жодного разу не бачив подібного, тим більше на перший погляд здається, ну, про що можна писати про велосипеди. І при цьому коментованому теж хороша, явно не суто під пошуковики такий блог робився. Звичайно, у тебе є там і інші пости, про життя, так би мовити, але все одно мені не зовсім зрозуміло, як так вийшло. Так що хотів би задати тобі парочку питань.
Привіт, Олег, привіт, Дарина і Єгор, привіт читачі life-trip. Дякую за запрошення, із задоволенням відповім на всі питання. Для початку хочу зробити маленьке занудне уточнення - у мене, скоріше, все-таки сайт, а не блог. Блог - це web log, мережевий щоденник, де основна частина матеріалу присвячена автору і його життя. У мене, напевно, і десяти відсотків не набереться таких статей. Тому, вважаю, що у мене сайт - видання, спрямоване на відвідувачів, тобто - корисна інформація, інструкції, роз'яснення, мотивація і т.д.
Різкий стрибок і посещалка 6000!
1) Для початку розкажи хто ти і звідки?
Я живу в Естонії, в місті Талліні, тут народився і виріс, за національністю росіянин. Уточнюю, тому що помітив, що громадяни РФ дивляться на нас, колишніх співвітчизників, як на якихось дивних іноземців, обтічно називаючи прибалтами. Насправді, ми абсолютно такі ж російські люди, живемо майже на 100 відсотків в російському інфополе, слухаємо російську музику і сидимо на російських сайтах.
В інтернетах я відомий тим, що веду сайт, присвячений поширенню велосипедного вірусу. 🙂 Іншими словами, я автор досить відомого у вузьких колах ресурсу, основна тематика якого - велосипед і подорожі. Місія потроху реалізовується, все більше позитивного зворотного зв'язку - люди знаходять для себе нове хобі, хтось змінює світогляд, а хтось і весь спосіб життя.
Я впевнений, що серед твоїх читачів повно велосипедистів, просто вони ще про це не знають. 🙂 Велосипед - це така штука, яка просто не може не подобається: людина, сідаючи в дорослому віці в сідло, після багаторічної перерви, відчуває захоплення, тому що це свобода в найчистішому вигляді.
Багато хто навіть не уявляють, що звичайна людина, не спортсмен, може спокійно проїжджати 60-100 км в день і не особливо втомлюватися. Це дає просто фантастичні можливості подорожі для людей з будь-яким достатком. Наприклад, я не раз подорожував з бюджетом всього п'ять євро на добу по Західній Європі, і прекрасно себе почував.
Уяви, червень, Італія, ти котиш по вузькій провінційної дорозі, праворуч виноградники, зліва поле, на якому пасуться овечки. Співають птахи, дзвенять овечі дзвіночки, тебе обдуває вітерець ... душа радіє! У такі моменти розумієш, що все, що потрібно для щастя - це твої близькі поруч і дорога, що йде за горизонт.
Я щиро сподіваюся, що мій сайт допоможе доступною інформацією всім, хто хоче заново відкрити для себе велосипед, розбудити дух мандрівника, який дрімає у багатьох з нас. Шкода, що поки що в наших країнах на велосипед дивляться як на дитячу розвагу, але з кожним роком кількість «заразилися» все більше.
2) Перейдемо до сайтоводству. У чому рецепт твого успіху? Можеш виділити якісь 1-2 основні речі? Деякі адже бундючаться щосили, seo застосовують, просувають, а у тебе це просто ніби як блог для душі і без розкрутки.
По-перше, напевно, треба сказати, що особистий сайт - це далеко не дебют в інтернеті для мене. Я вже років п'ять займаюся створенням і монетизацією сайтів, а до цього була робота з форумами та блогінг. Тому, коли знаєш, що робити, маєш план і не журишся, то все відбувається само собою.
Успіху, як його бачать вебмастери, власне, і немає, хоча б, тому що на сайті немає істотного трафіку, 5-6К в сезон - це, можна сказати, нема про що. В першу чергу, сайт задумувався, як моя власна табуретка, з якої я маю можливість зачитати свою думку. Як наслідок, я не застосовую seo в досить мере, не купую посилання, які не розкручувати в соцмережах.
Щодо основних речей для блогерів у мене багато є що сказати. По-перше, причина, чому переважна маса початківців не досягає результатів - вони до кінця не розуміють, навіщо їм це. Перш за все, вони, можливо, тішать себе думкою про заробіток, особливо почитавши фінстріпи деяких розкручених блогів. 🙂
Але в seo, як відомо, грошей немає. І в блогінгу теж. Тому, почавши заробляти після року ведення блогу 50 доларів в місяць з адсенса, думка про збагачення у них випаровується. Виправдання тут же знаходиться: адже блог же це просто хобі, а не робота, це і не повинно приносити гроші. І в кращому випадку, блог стає сховищем для звітів про нові поїздках - все ж накопичені кілька сотень читачів не дають просто закинути цю справу.
Тому, шановні початківці і продовжують блогери, якщо ви говорите, що блог для вас це хобі - ви нічого не доб'єтеся. Якщо ви говорите, що не збираєтеся заробляти на ньому гроші - ви нічого не доб'єтеся. Блог - це дійсно не робота, це бізнес. Поки ви не налаштуєте своє ставлення до нього, як до бізнес-процесу, серйозних результатів не видно. Коли блог стане бізнесом, то у вас перестануть з'являтися стандартні відмазки типу «я не вмію писати без натхнення» - доведеться навчитися.
Тепер друге. Початківці блогери ставлять неправильні цілі. Цілі ведення блогу не повинні виражатися ні в кількості грошей, ні в кількості відвідувачів. І те, і інше має властивість збільшуватися нелінійно, тоді як падіння ентузіазму завжди відбувається різко і однозначно.
Мета для блогера - зайняти і освоїти свою інформаційну нішу, а в ідеалі - стати її лідером. Приходити в інтернет, щоб створити ще один бложек про Таїланді, не маючи стратегічних завдань - це явна втрата найголовнішого - часу і життєвої енергії. Багато, знову-таки, знаходять виправдання в нібито, отриманому досвіді, але насправді, цей досвід дасть вам тільки усвідомлення, що ви не змогли домогтися результатів у цій галузі, тоді як насправді - це могло б змінити все ваше життя, підійди ви до цього правильно.
Третє. Побоювання конкуренції. Я знаю, що багато хто не вірить по-справжньому в успіх свого блогу, тому що в ніші висока конкуренція, і тому з самого початку не ставлять для себе амбітних цілей, переводячи все в площину «для душі». Взагалі, конкуренція в інтернеті - це дуже ємна тема, і я навіть не буду її серйозно стосуватися. Можу тільки сказати, що судити про конкуренцію ніші за кількістю сайтів і блогів в ній - це те ж саме, що оцінювати конкуренцію пошукового запиту по частотності.
Ні в якому разі не можна боятися конкуренції, тому що її в блогінгу просто немає. Наприклад, у вас, як у споживача контенту, ніколи не було такого, що вранці відкриваєте інтернет, а читати нема чого? Невже було б погано, якщо в цікавій для вас інформаційної ніші щоранку з'являлося з десяток свіжих, актуальних, злободенних постів? Але ж цього немає! Отже, ніша вільна для блогерів!
Блогери не конкуренти один одному, жодним чином. Поки не дійде до такого, що кілька блогів повністю заб'ють все інформаційний простір ніші щоденними, і навіть повсякчасними публікаціями, будь-який новачок може пробитися, навіть за такою обмусоленной темі, як Таїланд.
Четверте. Можна припустити не як блогер, а як видавець. Тоді прийде і розуміння своєї аудиторії, і усвідомлення місії, і ідеї для контенту, і багато іншого, без чого не може обійтися друковане видання. Кожен видавець знає святе правило «НЕ потопає - НЕ поліпшує» - це я до відмазка про падіння ентузіазму і відсутність натхнення. Подумайте над цим.
Взагалі, Олег, про основні фішки блогінгу можна говорити ще хоч цілий день, але так як у нас формат інтерв'ю, а не лекції, то обмежимося цими чотирма пунктами.
3) Виходячи з твоїх слів, у мене теж виходить не зовсім блог. Так, особисте життя тут освітлена, але 70% матеріалу це інформація з подорожей і Таїланду. Але цікавить інше питання, що таке мислити, як видавець? Йти від творчості / хобі в сторону «пишу, що потрібно аудиторії»?
Зрозуміло, у тебе не блог в прямому сенсі цього слова. І до речі, блог позиціонується не тільки постами про особисте життя автора. Предметом, що привертає читачів може бути його особиста думка з питань, навіть знаходяться далеко від його компетенції - людям просто подобається дізнаватися думки цієї людини.
Тут можна провести паралель, коли на телебачення запрошують відомого співака або актора і запитують його про політику та економіку. Він, нічого в цьому не розуміючи, дає емоційні коментарі, людям подобається, рейтинг зростає. Візьми Гобліна (опера), у нього 80% - НЕ пошуковий трафік, та й не здивуюся, якщо основна частина пошукових запитів пов'язана з його ім'ям та назвою сайту. Ось це - блогер, він не дає ніякої корисної інформації людям, і тим не менш, трафік просто чумовой.
Втім, інтернет видання не обов'язково має бути тільки блогом або тільки сайтом, можна і потрібно поєднувати обидва напрямки. Ідеальний варіант - 50-60% пошукового трафіку за інформаційними запитами, з якого формується читацька аудиторія.
З приводу видавничого мислення ти абсолютно правий, це в першу чергу відхід від «бложек для душі» в сторону роботи для цільової аудиторії. Власне, ти вже сам з цим вже почав стикатися - недавно публічно відмовився від статей, пов'язаних з політикою і іншої розпалює тематикою. Тобі є що сказати з цих питань, але писати ти це не можеш на власному блозі, цікаво, так? 🙂 Проте, це нормальна зважена позиція видавця, який відчуває відповідальність перед своєю аудиторією.
В цілому, мислити як видавець - це значить розглядати свій проект, як журнал або газету. Це автоматично означає, що ти не можеш дозволити собі залежати від настрою, натхнення та інших метафізичних відмазок. Звідси - стратегічне планування, інвестування в проект (часу або грошей) і чітке розуміння монетизації.
4) Чи потрібно блогеру писати про щось особисте? Я ось викладаю фінстріпи, думки не пов'язані з подорожами, успіхи в плані Єгора. Ти, як я знаю, не прихильник такого.
Ну, раз ми говоримо про блогінг, то зрозуміло, потрібно писати про особисте. Інша справа, ступінь розкриття, її вибирає кожен для себе сам. Я, дійсно, не прихильник відвертостей про себе, але ти - це ти, можливо, якщо ти перестанеш це робити, то якась частина аудиторії перестане тебе читати. Але взагалі, краще, якщо приватне на блозі буде не про життя твоєї родини, а про твоє ставлення до чого-небудь. Нехай краще люди приходять читати твою думку, чим про твої успіхи-невдачах.
Щодо фінстріп - моє ставлення таке: публікувати їх потрібно тільки тим, хто торгує успіхом. Якщо ти не займаєшся продажем свого імені в якості гуру, то краще про гроші мовчати. Заздрісних людей набагато більше, ніж ти думаєш. Навіщо давати їм зайвий привід заздрити, адже ти від цього не маєш ніякого профіту.
5) Подивився ще раз уважно на твій сайт: немає коментарів соц мереж, немає соц віджетів і мабуть груп в соц мережах, досить простий шаблон, відсутня багаторівневе меню. Тобто враження простого маленького блогу, який ведеться явно не для заробітку. так задумано?
Не можу сказати, що я взагалі замислювався над такими питаннями. У мене просто не вистачає часу, щоб займатися ще й активністю в соцмережах. Максимум, що я можу приділити своєму сайту - це пара годин в день, все-таки треба ще й працювати. Ну, а просто так створювати групу і репоста свої статті - в чому сенс, це не дає особливого ефекту.
Щодо дизайну - так, так задумано, я люблю цілісний мінімалістичний дизайн. Там нічого не відволікає від контенту, і поки що все говорили, що сам сайт їм здається вельми стильним. Що стосується навігації, то тут є над чим працювати. Я органічно не переварюю випадають меню, тому у мене меню просте. Основні матеріали я відсортував за темами в рубриці Корисне. А взагалі, раджу читачам більш активно користуватися пошуком на сайті, бо шукає він відмінно.
6) Пара годин в день ?! І досить пристойний трафік при цьому! Розумію, для монстрів інтернет-бізнесу, нормальний трафік обчислюється десятками тисяч, але для більшості блогерів 5-6К це вже досягнення. Мені, наприклад, щоб досягти моїх показників доводиться витрачати весь свій час. І статті виходять у мене регулярно, і інформаційні теми висвітлюю потрібні, що я роблю не так? 🙂 Ось на конкретному моєму прикладі можеш сказати, в чому помилка?
Ну, напевно, з парою годин я трохи прибрехав, бо не вважав за сюди спілкування поштою і соцмережах з читачами. Це забирає багато часу, наприклад, на місяць приходить 300-500 листів, пов'язаних тільки з моїм особистим сайтом. Я намагаюся відповідати відразу, щоб не скупчувалися завалів, тоді з цим можна хоч якось впоратися.
Що стосується трафіку, то це просто сезонний сплеск, і в червні-липні він повернеться до значень 3500-4000 на добу. Втім, це не так і погано, враховуючи, що сайтом я почав серйозно займатися тільки в минулому квітні. Відкрив я його в січні 2012, але майже півтора року практично нічого не робив, так як був вкрай зайнятий - грав в гру DayZ, на роботу часу ледь вистачало. 🙂 Потім взяв себе в руки, і як наслідок - отримав такі-сякі результати.
Ти все робиш правильно, Олег, просто потрібно трішки більше системний підхід. Наприклад, основна помилка (на мою думку) роботи з семантикою - писати інформаційні статті тільки за запитами з достатньою, на погляд вебмастера, частотністю. Я вважаю, що потрібно працювати не з розрізненими запитами, а з інформаційними пулами, в яких запити об'єднуються за змістом. Наприклад, у тебе є статті про острів Самуї, деякі з них написані для постійних читачів, деякі заточені під ключі. Кожна стаття - це чистий аркуш для пошукових систем, і для того, щоб отримувати трафік по цих сторінках, їх потрібно виводити в топи.
Але є і обхідний метод, який може принести не менше трафіку, а часто навіть більше, без будь-якої розкрутки і просування. Для початку потрібно пройтися по вордстат і зібрати основні ключі, потім сісти і шляхом мозкового штурму виявити всі можливі запити, пов'язані з самостійним відпочинком на Самуї, взагалі - все. І ті, які виникають у людей, тільки шукають інформацію про передбачувану поїздку, і ті, які виникають у лонгстееров.
Не дивися на вордстат, думай, як люди можуть вводити запити в пошуковик, виписуй абсолютно будь-яку дрібницю, яку зможеш згадати. Частотність - до лампочки. Після цього йде рутина - вичленувати інформаційні напрямки для статей. Їх повинно вийти багато, тому частина з них можна об'єднати в одну статтю. При написанні тексту, заголовки і підзаголовки заточувати під ключі. Вся дрібниця, яку ти виписав в процесі мозкового штурму, повинна бути розчинена в тексті - це принесе тобі багато лонгтейлов. Хоча б по одному маленькому абзацу в статті на такий міні-ключ.
Тепер фінальний акорд - у тебе вийшло енну кількість статей під пристойну частотність і рази в три більше - під низьку (по вордстат навіть, можливо, нульову). Вся нізкочастотка автоматично вилазить в топ, тому що там просто не буде конкуренції. Робиш смислове перелинковку з цих статей на більш частотні - це автоматично підвищує їх в серп по среднечастотним запитом, і зміцнює траст сайту по високочастотному «острів Самуї».
За складним семантичним напрямками можна застосувати такий метод: пишеться велика стаття під великий запит, наприклад, «пляжі Самуї», в якій ти описуєш коротко всі пляжі острова, їх плюси і мінуси, віддаленість і т.д. Після цього пишеш по одній окремій статті на кожен пляж, але вже детально, з повною розкладкою, з фотграфіямі, картами, координатами gps і посилаєшся з них на основну статтю. Статті про окремі пляжі з великою ймовірністю виходять в топи і тягнуть за собою весь запит «пляжі Самуї».
До речі, тут так само подстиковивается і інші складні напрямки, наприклад «Готелі Самуї». Узагальнююча, насичена правильної семантикою стаття і посилання на неї з тих же окремих пляжів - і запит може піти вгору, але навіть якщо не вилізеш на перші місця, то отримаєш багато низькочастотного трафіку, який втрачають ті, хто сидить в топах.
Головне, що пошукова система замість окремих статей буде бачити структурований пул запитів, пов'язаних за змістом, повністю перекриває цю тему. Це траст, це позиції і це цільовий трафік. Причому я хочу підкреслити - це не звичайна внутрішня перелінковка, коли вага ганяється від однієї статті до іншої, а передача смислового (семантичного) авторитету від потрапили в топ сторінок до тих, які знаходяться у великій конкуренції (статті під среднечастотники).
Звичайно, багато про цей прийом знають, але мало хто цим користується. Люди точать статті під конкурентні ключі, через це доводиться боротися з моторошною конкуренцією і закуповувати посилання, що обходиться в копієчку, і завжди загрожує фільтрами від Гугла (а в перспективі і від Яндекса). Рекомендую задуматися всім, хто йде прямим шляхом просування: як ви збираєтеся рухати запити, коли контрольний фактор буде зведений до мінімуму навіть на інформаційних сайтах?
Вважаю, що той, хто зараз вкладеться в корисний, добре структурований і узгоджений з семантикою контент, той отримає фору вже в самому недалекому майбутньому. І до речі, контент, насичений пошукової семантикою - це те, що не можуть дати копірайтери з біржі. Такі тексти можуть писати тільки люди, що глибоко розбираються в питанні.
7) Як вибираєш тему постів, чи є якийсь план або семантичне ядро? І сюди ж відразу, використовуєш чи ключові слова в статтях? Просто намагаюся зрозуміти, робиш ти сам ставку на пошукової трафік або ж для тебе важливіше читацька аудиторія, або відразу і те, і те важливо.
Семантика - це взагалі основа будь-якого сайту, і тут я б знову міг говорити годинами, але доведеться відбутися загальними фразами. Саме для свого особистого сайту я не проробляю семантику, і просто покладаюся на знання теми - пишу про те, що може бути цікаво початківцям або продовжують велосипедистам.
Є одна фішка, пов'язана з семантикою сайту - за допомогою вордстата ніколи не отримаєш по справжньому живого трафіку. Ти можеш написати статтю по Середньочастотні запитом і навіть вивести її в топ, але в результаті опинишся в залежності від позицій в серп. Варто іншим сайтам витіснити тебе з топа, як втрачається велика частина трафіку, тому що по одному ключу приходило, скажімо 1000 відвідувачів.
Мій метод - писати статті з позиції розуміння питання, про яке пишеш. Я приблизно можу уявити, що буде шукати в пошуковику моя аудиторія, і намагаюся наситити текст такими нюансами. Як наслідок - у мене майже всі запити низькочастотні, я не займаю особливо високих позицій в пошукових системах, але трафік йде пристойний. В цілому, я заточую статті під ключі, але не дуже на цьому заморачиваюсь, напевно, 70% контенту - це природний текст.
З приводу того, який для мене трафік більш корисний. Зрозуміло, для мене важливіші постійні читачі, і тут я можу пишатися тим, що як мінімум 40% трафіку - це type-in, поштова розсилка, соцмережі і посилання з інших сайтів. Дуже важливо вміти конвертувати випадкових відвідувачів з пошукових систем в постійні читачі. Тут теж є свої методики, як по частині контента, так і за візуальною складовою.
Іноді так буває, що якась стаття, іноді навіть не особливо релевантна основної тематики сайту, випадково вилізе в топи і тягне відчутний трафік. Потрібно вивернутися, але зробити так, щоб зачепити частина відвідувачів на цей запит і направити його на основний контент. Уважно подивіться на сторінку поглядом випадкового відвідувача, з огляду на те, що текст не читають, його сканують очима по діагоналі.
Поставте в текст виділяються врізки з посиланнями на інші статті з провокаційними анкорами, можна вставити клікабельних картинок з привертає зображенням - словом все, що завгодно, щоб відвідувач перейшов з кількох цікавим статтям і зрозумів, що це не черговий статейнік з рерайтом, а живий сайт з своєю аудиторією.
8) Чи не поділишся іншими методиками, як конвертувати випадкового відвідувача в постійного читача? Ось прям конкретно, що можна для цього зробити з не очевидно? Тому, що внутрішню перелинковку зараз і так все використовують, та й сайти у більшості такі, що відразу видно, блог це, а не ГС. Кажу, бо недавно заходив в Блогун з Гогетлінкс для інтересу, і там же просто жесть, а не сайти, відразу видно навіть неозброєним оком.
Випадковий відвідувач - це людина, яка перейшла на твій сайт за посиланням, неважливо, будь то посилання в пошуковій системі, в соцмережі або на форумі. Цих відвідувачів можна умовно розділити на дві частини - відмовники, тобто той, хто майже відразу закрив сторінку з якоїсь причини і шукач інформації, який намагається знайти щось корисне.
Люди йдуть відразу зі сторінки з двох причин - нерелевантні контент і проблеми з сайтом (повільно вантажиться, вискакує рекламний банер, жахливий дизайн, дрібний шрифт). Друге вирішити просто - це справа техніки. З першим складніше, тому що ми не знаємо, що в голові у людини, який клікнув по посиланню на вашу статтю в однокласниках і тут же її закрив.
Швидше за все, він просто не налаштований читати, йому на даний момент не потрібна ця інформація. Незважаючи на те, що текст релевантний назвою, він не релевантний настрою відвідувача. Тому, я б не став боротися за відмовників, головне - щоб люди не йшли через проблеми з сайтом.
А ось з шукачами інформації можна працювати. Як я вже говорив, люди не читають текст, вони його сканують очима. Згадайте себе, кликати по посиланнях в Яндексі - думаю, ніхто не починає на повному серйозі читати статтю на 6К знаків. Ви просто ковзати поглядом, чіпляючись за якісь моменти - заголовок, картинка, підзаголовок, врізка, виділений текст і т.д. Це займає приблизно 10-30 секунд. якщо «якоря» вас зацікавили, ви повертаєтеся до початку і починаєте читати.
Тому, контент повинен бути акуратним і структурованим: ємний і чіпляє заголовок, короткі абзаци, які виражають одну мислеформу (2-3 речення), що пояснюють картинки, смислові підзаголовки, що відрізняються за кольором врізки, можливо з посиланнями на інші сторінки. Якщо у вас тревел-блог і багато картинок, то обов'язково повинні бути підписи до кожної фотке, причому не «це кішка в Бангкоку», а щось типу «це та сама зараза, яка вкрала рибу з тарілки Петі». Дайте читачам емоції, щоб вони не просто ковзали очима по фотографіях, а отримали трохи більше, ніж дає безлике зображення.
Я писав вище про інформаційні пулах, коли в межі якоїсь підтеми повністю перекриваються всі можливі запити. Це корисно для пошукових систем, і ще більш корисно для перетворення відвідувача в читача. Наприклад, читач цікавиться поїздкою на той же Самуї, і перебирає блоги в серп Гугла. Раптом він натикається на твій блог, в якому є абсолютно вся вичерпна інформація, з перших рук, з особистими оцінками автора і масою фотографій.
Поки тема Таїланду буде його цікавити, він залишиться твоїм постійним читачем. А якщо у тебе на сайті досить нейтральних статей, про життя, світогляд і філософію, то не виключено, що він перейде в розряд віртуальних друзів.
Щодо не очевидного, ну це ти прямо, як про кнопку «бабло» питаєш. 🙂 Все лежить на поверхні, просто потрібно аналізувати і експериментувати - для однієї аудиторії підходять різні речі. Ну да ладно, якщо тобі цікаві неоднозначні рішення, то можу навести такий приклад - пошуковим «відмовників» після натискання хрестика підсувається банер з передплатний формою.
Ти будеш сміятися, але там цілком непогана конверсія, особливо, якщо ти з підпискою віддаєш який-небудь манускрипт з привабливим назвою. В розсилку раз в тиждень включається список опублікованих статей, і відсоток переходів виходить вельми хороший. Я не користуюся цим прийомом на особистому сайті, але не через збитки для репутації, а просто якось лінь цим займатися, та й не женуся я за читачами особливо.
Ще непогано збільшує кількість внутрішніх переходів (а як наслідок, і конверсію в постійні читачі) маленький слайдер з посиланнями на цікаві статті, який виповзає в нижньому кутку сторінки, при скролінгу вниз. Я знову-таки його не використовую, але точно знаю, що це не особливо дратує читачів, але дає результат.
9) Дуже було цікаво дізнатися твою точку зору на блогінг і твої підходи. Останнє, що хотів запитати, з чого ти зайнявся сайтами?
Все почалося з банального усвідомлення, що я потрапив в пастку: заробляю достатньо грошей на свою роботу, але у мене є тільки один місяць на те, щоб жити своїм життям. Тому, я як і багато, набрав в гуглі «як заробити в інтернеті», читав все це неподобство десь півроку, фільтрував і аналізував.
Зрештою, почав діяти, вибрав для себе напрямок - MFA, мікронішевие сайти, заточені під високі біди в Adwords по комерційним запитам. Вдалося зачепити цю тему, поки вона ще не почала вмирати. Далі, після того, як Гугл перестав любити такі сайти, я перепрофілював свою діяльність на створення тематичних ферм для РСЯ.
А пару років тому, коли бачиш всю цю бездуховність, згадав про те, що я в першу чергу - творець, і вирішив відкрити свій особистий сайт. 🙂 Мої знайомі вебмастера, яким я розповів про план відкрити сайт, присвячений велосипедам, крутили пальцем біля скроні - у нас катається півтора людини, до того ж, вже є кілька великих Велофорум, один сильний колективний велоблог і купа вело-Паблік в соцмережах.
Я ж знав, що зможу не тільки вписатися в цей ринок, але і навіть стати, рано чи пізно, лідером ніші «Для початківців велосипедистів». Поки що я не можу оцінювати свої досягнення, але судячи з тієї зворотного зв'язку, яка до мене доходить, все йде за планом.
P.S. На мій погляд дуже цінне інтерв'ю і повноцінні відповіді. Віктор, дякую, я для себе почерпнув багато чого цікавого! Радий, що ти знайшов час все це написати.
