Спосіб життя повинен приносити гроші?
Напевно, ви помітили, що іноді я пишу в рубрику Стиль життя свої роздуми на різні хвилюючі мене теми, тому що не тільки подорожі займають мій розум. Цей пост не є винятком :) Один з останніх питань, що не дають мені спокою, пов'язаний з тим, чи можна ставити заробіток грошей первинною метою в житті і наскільки це правильно, і чи дають гроші дійсно свободу, або ж, навпаки, створюють прихильність ...
Зміст статті
- 1 Заробляти чи ні?
- 2 Спосіб життя повинен приносити гроші?
- 3 Гроші перестали бути мірою
- 4 Справжня свобода або ілюзія?
Заробляти чи ні?
З появою цього блогу з'явилися і нові питання в житті. Я завжди вважав, що однією з найголовніших цілей в житті - є знаходження своєї справи і занурення в нього повністю. Це і є самореалізація людини в професійному плані.
І, якщо справа це дійсно улюблене, то гроші по-любому з'являться рано чи пізно. Таким чином, на першому місці виявляється пошук справжнього інтересу і вдосконалення в ньому, а не спроби вигідно продати / перепродати або ж підібрати професію найбільш оплачувану в наш час.
Є зворотна схема, коли велика частина часу приділяється нелюбимої, але прибуткової роботи, і тільки вечора і вихідні можна витрачати на ті справи, які приносять радість і задоволення. Власне, це був мій варіант до звільнення з роботи. Але зараз я собі з трудом можу уявити, як може йти велика частина дня (а там і життя) просто на заробляння, якийсь зовсім меркантильний зміст життя виходить, що не належний людині розумній.
Залишимо ту ситуацію, коли гроші знадобилися терміново на лікування, візьмемо звичайний самий варіант - як правило, все витрачається на щоденний комфорт у вигляді оточуючих нас речей.
Спосіб життя повинен приносити гроші?
Спосіб життя повинен приносити гроші?
Погодьтеся, що ідеальний варіант - поєднання реалізації себе і достатнього заробітку, або іншим словами, коли улюблене заняття починає приносити стільки, скільки необхідно. Ти просто живеш, робиш свою справу кожен день, і отримуєш за це гроші.
Так, зрозуміло, потрібно долати періодичні труднощі, вчитися чомусь, але відомо заради чого ти це робиш і в підсумку це теж в радість. Хоча я колись думав, що від улюбленої справи має «щомиті перти», як я був наївний :)
Але як бути, якщо йдуть року, а баланс реалізація / гроші ніяк не настає? Дуже цікаво, як надходять різні люди в цьому випадку. Адже так може відбуватися з різних причин, починаючи від того, що дана професія не оплачується в достатній мірі в цій країні / місті / світі, закінчуючи тим, що просто здібностей і талантів не вистачає від природи.
Хоча історії про те, як художники ставали знаменитими після смерті або тільки завдяки своїм імпресаріо, навіває на думку про недосконалість цього світу. Хочеться ж за життя.
Гроші перестали бути мірою
Недосконалість цього світу полягає в тому, що самі по собі гроші перестали бути мірою чого-небудь. Один і той же праця коштує по-різному, в залежності від географічного положення, попиту-пропозиції, бренду, але тільки не від самого праці. Тобто, зараз вигідніше витрачати зусилля на облік цих самих чинників, а не на поліпшення якості продукту або послуги, благо зараз мільйони шкіл з продажу та маркетингу.
Для мене свого часу це стало неприємним відкриттям. Я усвідомив, що людина з низькооплачуваної професією буде просто змушений виїхати в ту країну / місто, де вона оплачується гідно, або ж животіти на батьківщині. Або, як варіант, додатково підробляти заради грошей або ж взагалі повністю перекваліфікуватися. Справедливо? Мені здається що ні. За фактом, система змушує людей заробляти, а не працювати.
З іншого боку, ми отримуємо те, що заслуговуємо - і ті умови системи, і то саме склалося суспільство, яке живе в ній. Я схильний вірити в те, що нічого не відбувається просто так і ми самі притягуємо до себе все ситуації. Незважаючи на гадану несправедливість, складно говорити про її повної об'єктивності. Тобто факти фактами, але все так сталося не за 5 хвилин і не без нашої участі.
Справжня свобода або ілюзія?
При міркуванні на дану тему, виникає не менш цікаве питання про ілюзорність свободи, яку надають гроші. На перший погляд, дійсно, ти можеш багато чого при великому заробіток - і полетіти куди завгодно, і купити, що захочеш. Але, якщо поглянути глибше, то виходить, що людина себе прив'язує і привчає до таких речей, без яких для нього втрачається сенс життя.
Адже звикнувши одного разу до комфорту, потім потрібно постійно буде витрачати зусилля на його підтримку. Хіба дає свободу шлях збільшення своїх можливостей (читай грошей) при постійному зростанні потреб? Хто вільніше, той кому по-любому потрібен бізнес-клас, інакше не відбудеться поїздка, чи той, хто себе цілком комфортно відчуває в економі? Чернець, що обробляє буряк в городі або топ-менеджер в розкішній машині?
Поки відповідь у мене напрошується один - що гроші дають лише ілюзію, а свобода залежить від конкретної людини, незалежно від того, монах він чи топ-мененджер.
Мені здається, що неможливо без розвитку свого внутрішнього світу стати дійсно вільним і зрозуміти, де той самий твоє рівновагу між потребами і можливостями, і грань між свободою і ілюзією, враховуючи, що матеріальне становище може погіршиться в мить, а внутрішній світ ніхто не здатний відібрати.
P.S. Радий буду, якщо поділіться своїми міркуваннями з цього приводу. Ніяк чітка картинка в голові не складається..